в финансовой системе есть два потока. Денежный и товарный.
Обыватель хочет товаров
Предприниматель видит эту хотелку и придумывает способ ее реализовать, приносит бизнес-план банкиру
Банкир оценивает идею и дает деньги
Предприниматель делает товар и удовлетворяет спрос, получает прибыль, отдает кредит
Банкиры много лет упирались в предел кредитования, ограниченный имеющимся количеством золота.
Поначалу пытались его обойти, выдавая хранившиеся во вкладах деньги клиентов, предназначенные для хранения а не спекуляций. Кредитная эмиссия всегда заканчивалась крахом, вкладчики приходили за своими деньгами и банк не мог рассчитаться с ними, так как деньги были вложены в проекты и не все проекты были успешными.
Проблему крахов решили просто - отменили золотой стандарт. У банкиров появилась возможность кредитовать до бесконечности. И они этой возможностью воспользовались. Дошло до раздачи денег на ипотеку неграм на вэлфаре.
Причина обычных кризисов - удешевление кредита и вложение его в проекты, бывшие невыгодными при нормальном кредитовании.
Нынешний кризис отличается тем, что больше нет проектов обеспечивающих хоть какую то значительную прибыль при текущем уровне используемых технологий.
Если проект действительно прибыльный и может отбить вложенные в него деньги (например электромобиль), то он полностью закрывает технологические цепочки, принадлежащие нынешней элите.
Элита не зря потратила весь 20 век на получение контроля над этими технологическими цепочками. И необеспеченные деньги вводились для того, чтоб перераспределить существовавшие в начале 20 века технологии, ресурсы и производства в пользу элиты.
И все, уперлись в стенку. Технологии отточены до звона, но темы убиты. Оказывается чтобы зарабатывать надо придумывать что то очевидно новое для всех. И это новое делает ненужным старое.
Довод об остановке прогресса, пожалуй, поясню.
- Радио изобретено в конце 19 века - сотовые и GPS по сути то же самое радио, только в очень технологичном исполнении.
- Автомобиль с бензиновым двигателем - изобретение конца 19 века. Субару Импреза 2009 года принципиально мало отличается от первого "даймлер-бенца", те же 4 колеса, мотор и трансмиссия.
- Самолет братьев Райт 1903 года и Боинг отличаются только материалом корпуса - принцип действия крыла остался прежним, мотор правда серьезно усовершенствовали, и ветер на пассажиров не дует.
- Проводной телефон 1876 года и телеграф середины 19 века, почти совсем не изменились, по сути Интернет это логичное продолжение идеи передачи электрического сигнала по медному проводу.
- Электростанции и двигатели переменного тока придумал Тесла в конце 19 века
- Атомные проекты начинались в 1930-е
- Телевизор придуман в 1907.
Любое изобретение, использование которого очевидно изменяет мир, убивает прежние отрасли.
Летающая тарелка на непотребляющем сгораемого топлива движителе убивает навсегда автопром, дорожное строительство, топливно-масляно-нефтяные отрасли, сферу автосервиса, автомагазинов, автосалонов, и даже ГАИ. ну какой находящийся в здравом уме современный правитель позволит такое чудо? это ж геморрой - куда девать столько народу лишнего. лучше уж по старинке, Фокус-1, Фокус-2, Фокус-3 и Гольф -1,2,3,4,5,6
За сохранение власти нынешней элитой мы все платим остановкой прогресса. Так как без применения новых технологий больше не заработать, нынешней элите действительно конец.
2009-03-05 07:44 am (UTC)
и весь мир изменится :)
2009-03-05 08:16 am (UTC)
многие не видят очевидных вещей у себя под носом.
Я надеюсь "теория струн" идет верным путем. Хотелось бы почитать что то еще про нее, кроме "Элегантной вселенной" Грина.
2009-03-05 08:04 am (UTC)
Но дело не в нежелании властей и элит. Были бы жизнеспособные новые технологии - раскрутили бы - это же тоже драйвер развития. Как рубились супермегаприбыля на внедрении компьютеров, так можно рубить и на "летающих тарелках". Новая вещь поначалу стоит очень дорого и является культовой вещью. По мере роста производства и завладения умами большего количества людей она становится доступнее. Старые при этом либо отмирают, либо модернизируются. Фольксваген и Форд с радостью модернизируются под выпуск летающих тарелок, если появится жизнеспособная технология этого.
Потому то все и грустно. Ладно был бы сговор мировых элит - это было бы полбеды, т.к. здравый смысл всегда пробивает дорогу. Но его нет, этого сговора - человечество банально в технологическом тупике и сколько в нем пробудет неизвестно.
2009-03-05 08:14 am (UTC)
потому что получалось мощнее чем у капиталистов "авторитет, собственность, инновации"
Сейчас сложность системы возросла и "корпоративизм" не способен властью бюрократии управлять системой. Будут пока душить все новые технологические начинания, пока это положительно влияет на их власть. Но рано или поздно разум победит.
Струнная теория объясняет существование частиц с отрицательной и нулевой массой, насколько я знаю. так что дело за малым. БАК уже построили.
2009-03-05 08:26 am (UTC)
2009-03-05 08:32 am (UTC)
мозги планеты ушли в кому на 100 лет!
Колемана прочитали?
2009-03-05 08:47 am (UTC)
Если с рынка уйдет Сакс, Ротшильд - они начнуи как раз с новыз технологий )
Re: Колемана прочитали?
2009-03-05 08:55 am (UTC)
есть на винте но даже не открывал.
чтобы все прочитать что хочется, нужно часов 240 в сутках.
2009-03-05 09:31 am (UTC)
можно сказать, что весь прогресс последних десятилетий сводился к виртуализации экономики и финансовой системы. то есть все чаще воздух становился реальным товаром.
что теперь и расхлебываем.
2009-03-05 09:36 am (UTC)
Власть бюрократии оказалась эффективнее в сильно концентрированном и сложном производстве и управлении людьми.
но всему есть предел.
2009-03-05 10:29 am (UTC)
И к слову табличка которую я как-то собирал:
=
1869 — периодическая система элементов
1884 — принцип сканирования изображения развертывающим диском (Пауль Нипков) — основа тв/видео
1885 — автомобиль (Карл Бенц), на 10 лет позже — такси и грузовик (Даймлер);
1892 — Рентген и его лучи;
1896 — радио;
1898 — начало выпуска радиотелеграфных устройств;
1903 — самолёт братьев Райт
1906 — радиовещание;
1908 — форд модель Т, конвейерное производство;
1925 — работающие системы механического телевидения
1929 — открытие пенициллина;
1931 — ракеты (группа ИРД), Цандер;
1934 — радар;
1939 — антибиотики в производстве;
1945 — идея спутниковой связи (А.Кларк);
1948 – батискаф
1951 — атомный реактор
1954 — первая промышленная атомная электростанция (Обнинская)
1957 — спутник;
1960 — лазер;
1961 — Гагарин;
1964 — спутники связи;
1969 — Высадка на Луну (под вопросом???);
1971 — микропроцессор; обитаемые орбитальные станции;
1977 — "Вояджер" — первый аппарат в настоящее время вылетевший за пределы Солнечной системы;
1978 — сотовая связь;
1982 — персональный компьютер;
===
вот и всё.
что можете из подобных изобретений и внедрений вспомнить за последние 20–25 лет? мне вот ничего не вспоминается, всё только в виде улучшения и расширения применения уже изобретённых вещей.
2009-03-05 11:01 am (UTC)
2009-03-05 10:37 am (UTC)
2009-03-05 10:38 am (UTC)
Эдгар Аллан По, "Разговор с мумией" с комментарием ожившей мумии "…в его дни великие движения попадались на каждом шагу, а что до прогресса, то от него одно время просто житья не было, но потом он как–то рассосался".
1845 год
http://lib.ru/INOFANT/POE/mummy.txt
2009-03-05 02:10 pm (UTC)
Надо "просто" создать более-менее технологичный софт для домашнего помощника.
2009-03-05 02:26 pm (UTC)
и вообще - мытье домашних полов не такая уж проблема.
энергетика, транспорт и оружие - вот это вечно живые вопросы!
2009-03-05 02:29 pm (UTC)
Благодарствую:)
лабуда...
2009-03-05 03:22 pm (UTC)
развитие идет и во всю, просто оно невидно, вот только на вскидку:
- биотехнологии;
- генная инженения;
- нано технологии (реальные а не роснанотех).
Это только из того, что "на слуху".. а разные немонятные разговоры ходят об очень многом.
В чем частично прав автор , это в отсутствие острой необходимости, которая всегда является катализатором прогресса. Обычно острой необходимости выступает военный конфликт. Оно вам надо?
Re: лабуда...
2009-03-05 03:28 pm (UTC)
вот как ероплан показывали в 1903 году.
из биотехнологий только искусственно выращенные вирусы типа птичьего гриппа или спида, из генной инженерии только соя модифицированная и помидоры для макдональдса, я б такого детям не давал своим, нанотех - больше похож и там на попил бабла, реального, а не как у нас.
2009-03-06 06:54 am (UTC)
Что тысячу лет назад так говорили, что сейчас нет-нет да кто-то всплывет и с надрывом: "всё пропало... прогресс остановился... мы ничего не можем... вот Тесла, ДА, он был мужик.. а нонешние? нее, нонешние инженеры уже не те, не те...".
Прогресс идет и если не каждый человек в курсе того, что изобретается, как и для чего - это еще не значит, что всё стоит колом.
2009-03-06 07:13 am (UTC)
я утверждаю что "денег много, а вложить их все некуда".
прогресс конечно же идет, технологии придумываются, но как только доходит дело до промышленного применения, власти понимают что теряют очень многое, и тормозят внедрение.
то, что мы будем в качестве транспорта использовать летающие тарелки без сжигания топлива, для меня очевидно, вопрос только - когда?
2009-03-06 12:26 pm (UTC)
А про технологии человеческого духа забыли?
Вон в Тибете народ десятки веков их отрабатывает и иные технологии
материального мира им, по большому счёту, не нужны.
Конечно и там общество потребления своё берёт.
Ментальное развитие цивилизации
2009-03-09 06:47 pm (UTC)
2009-03-06 01:50 pm (UTC)
Everything that can be invented has been invented.
Charles H. Duell, US Commissioner of Patents, in 1899
2009-03-09 07:51 pm (UTC)
Вы пишете об остановке технологий. У меня написалось, напротив, о неминуемом ближайшем институциональном рывке.
Так было всегда. Я допускаю возможность средневековой дискуссии о том, каким бы было вооружение рыцаря в 21-м веке. ОДнако не могу представить, дискуссии о том, что человечество будет, а рыцарства, со всеми его причиндалами в принципе не будет. Скорее уж разговоры о конце света.
В тупик зашли не технологии (в том числе и образовательные). Напротив, технологии достигли того предела, когда они требуют социальных изменений.
И элиты здесь играют лишь роль хранителей социального уклада. Ведь дворянство смело со всей социальной средой, в которой это дворянство обреталось.
Поэтому вопрос и встал так остро. Какова будет новая социальная среда зависит от того, каким образом будет сломана старая.
Если мы дальше пойдём по пути внедрения идентификационных систем, то нас ждут унылые и краткосрочные "технотронные тёмные века" и торможение всякого развития с последующим ураганным социальным взрывом (ибо это античеловечно).
Если мы сможем свернуть на путь торжества свободы и личностной воли, то очень быстро получим новый виток научного, образовательного и технологического развития.
атомные проекты
2009-03-17 12:24 pm (UTC)
Re: атомные проекты
2009-03-17 12:30 pm (UTC)
2009-03-17 03:54 pm (UTC)
ну и чушь собачьяСчитаю, вы категорически заблуждаетесь.И скорее всего, у вас гуманитарное образование. Т.к. технарям такое в голову придти не может. По наукоемкости современный сотовый телефон на таком фантастическом удалении от радио попова, что вам просто не снилось.
Просто перечислю: современный сотовый, это собственно 1)миниатюрная рация 2) ЭВМ по мощности превосходящая модели 50-ых-60ых годов в сотни-тысячь раз 3)плееры видео и аудио, органазйеры, калькуляторы и т.д. (как часть эвм). Вплоть до ГПС модуля.
При этом например элементарная база. За изобретение транзистора авторам дали нобелевку - такое это было важное открытие. А в сотовом уже не они даже а интегральные схемы - следующий этап.
Плюс сотовый - это, собственно, лишь маленький и самый простой конечный хвост огромной сотовой системы, не видимой для вас. Это соты в каждом квартале, чудовищной сложности схема всех вышек и всех сотен и тысяч потоков звонков с каждой вышки, а этих вышек - тоже тысячи. А это надо както настроить, увязать, биллить и т.п. Прикинули?
А теперь подумайте, какой аццкий прогресс в том, что вы этот сотовый можете купить с 1/10 месячного заработка. Это причем будучи на весьма скромной, почти минимальной зп. Для интереса узнайте, сколько минимальных зп стоили ручные часы в 18-19ых веках. Массовое производство - то еще достижение.
Взять те же машины: прогресс там большой. Просто прогресс не такой аховый, как например в той же электронике. Тут не в конструкторах машин дело - тут дело в физических законах.
"Глубина" электронники оказалась ну очень глубокой. Из огромной бандуры в два спортзала эвм оказалось возможно положить человеку на ладонь, при этом мощность этой ЭВМ выросла в тысячи раз. С машинами такой трюк не вышел.
Тем не менее, тут есть и другая причина - целесообразность. При желании, машину можно научиться разгонять до немыслимых скоростей, просто это нецелесообразно (но все же как спорт существует).
Возможно, прогресс в какихто областях тормозится в определенной степени (может быть и правда нефтяные компании контролируют разработки альтернативных видов топлива и т.п.) но в целом ерунду вы тут понаписали. Воду в кулаке не удержишь. Никакого застоя в мозгах нет. Наоборот, НТП все время только ускоряется. Последние 30 лет сверхдостижения были у компьютерной техники, на их фоне другие области не так заметны. Но до этого, например, был взрывной прогресс в авиации и космонавтике. А авто не так заметно эволюционируют сейчас по той простой причине, что быстро эволюционировали в первые 30-50 лет своей жизни, достигли абсолютно достаточных характеристик для бытового применнеия там, где это надо ( в 30ые годы уже были машины, разгоняющиеся до 200км в час) и в дальнейшем этот прогресс шел в малозаметную глубь (экономичность, безопасность, дешевизна производства и т.п.)
Смотрю в книгу вижу фигу
2009-03-17 04:20 pm (UTC)
Текст не о разнице между первым радиоприемником-передатчиком и эппл-и-пхоном.
Текст о принципе работы. Что радиоприемник Попова, что сотовый современный используют одну и ту же технологию. радиоволны.
Вот 100 лет назад был определенный прогресс - проволочный телеграф сменился радиотелеграфом. и принцип работы радиосвязи не менялся за все 100 лет. используется тот же самый закон физики, на основании которого работал первый радиоприемник Попова или Маркони.
в машине как цикл Отто или Дизеля использовали 100 лет так и используют. не появилось другого принципа для приведения колес в движение. все то же низкотемпературное сжигание легких фракций нефти. а всякие Doppel-VANOS и GDI это финтифлюшки поверх цикла Отто.
Всего пара вещей из каждодневного быта развилась огромными темпами - электроника (процессорная техника и софт) и полоскание мозгов (реклама и пиар).
Это были две ОЧЕВИДНО новых вещи во второй половине 20 века.
причем полоскание мозгов рекламой - вынужденное следствие НЕОЧЕВИДНОСТИ новизны выпускаемых товаров.
2009-03-18 05:57 am (UTC)
2009-05-11 10:45 am (UTC)
Денег полно, а технологии кончились
2010-03-21 08:35 pm (UTC)
А вот насчет 2-го утверждения не согласен.
Да власть предержащие тормозят процесс. Но не все в их силах.
20 лет работаю в ИТ и кроме того связан со станками с ЧПУ.
И я 20 лет занимаюсь автоматизацией инженерного труда.
А есть еще люди, которые занмаются автоматизацией труда программистов.
Изменения в ИТ идут такими темпами, что сил нет никаких за ними уследить.
У меня жух захватывает от новых открывающихся для меня возможностях в связи с увеличением быстродействия компьютеров.
Да проблема лишних людей есть. Но мы же говорим об остановке НТП.
Есть еще новые сферы бытия, кторые нам сейчас недоступны. Другие слои. Не хочу здесь писать об этом.