Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

я

Стоны кандидатки

https://m.lenta.ru/news/2017/05/16/vperedvmeste/

Вот старуха вопит и ее сторонники подпевают.

А представьте, она бы выиграла выборы а Трамп проиграл.

Писал бы он полгода после этого нытьё по поводу своего проигрыша с обвинениями всех окружающих кроме себя и своей платформы?

Вышли бы его сторонники избивать хипстеров и чёрных за то что они не захотели поддержать Трампа?

Ой не думаю.

И которая часть общества у них здоровее ?

я

Инфляция пиздобольства.

Оригинал взят у vinauto777 в Инфляция пиздобольства.
Чем больше человек знает современное общество, тем дальше от него центры принятия решения в этом обществе.
Вот раньше, например. Любой человек, умеющий говорить и думать в хоть какой-то последовательности, был центром посёлка, население которого увлечено кропотливым подсечным земледелием и заготовлением съедобных ежей и кореньев.
Умеешь писать? Ты у кормила, дружок! В чистой набедренной повязке сидишь под колышущимся пальмовым опахалом и вершишь судьбы. Тебе приносят финики, хлеба, выкладывают перед тобой мясо. Ты смотришь на мух, гудящих на мясе. Величие.
Считаешь и говоришь на некоторый ритмичный распев - ты Цицерон, отец отечества и орлы кружат над твой головой. Если при этом ещё и диктуешь, то ты Цезарь.
Читал Библию и можешь её толковать? Входи в любой город - он твой. Если ещё и видения тебя посещают, то возглавишь крестовый поход.
Знаешь про арабские цифры и систему двойной бухгалтерии - твой внук станет римским папой.
Умеешь врать про Юпитер - даешь советы королям.
Умеешь врать про королей - становишься Шекспиром.
Умеешь врать про Шекспира - Кембридж вручает тебе степень.
Врешь про степень Кембриджа - ты вице-канцлер Российской империи.
Можно было и пострадать на этом пути. Но это был путь.
А теперь? Знаешь о механизмах регуляции социальной напряженности в гражданских коллективах стадии автаркизации всё! И что? Где ты? Почему тебя бьют в коридоре ЖЭКа? Полиглота такого, изящного полемиста. Почему официант переходит с тобой "на ты" после первых чаевых и похлопывает покровительственно по щеке?
Ты геополитик и релятивист? Поклонник синергетизма? Уникальный наладчик общественных отношений? Аналитик кризисных ситуаций бифуркационного плана? Твой максимум - нервный референт у районного депутата - сумасброда. Иногда конференции и каждый день изжога.
Раньше власть была такая - рукой дотянись. Языком можно было пролизить ход в крепостной стене для целой армии с двумя ошеломлёнными слонами.
Теперь же общество центры политической инициативы попрятало от умелых ручек.
Где центры политической инициативы? За той железной дверью? В подвалах Кремля? В логове дракона? В чьём-то яйце?
Я думаю, что все центры политических инициатив моей страны хранятся в коробке. .У неустановленного пока лица. За временной ненадобностью.
Раньше я считал власть в моей стране массовым суеверием. Власть одно время старалась доказать это всеми силами. Теперь я думаю так: то, что срабатывает в 30 случаях их 100, это не суеверие. А обезболивающее.
Д.Шемякин.

я

[оч любопытные рассуждения] Корпорация "Россия"

Оригинал взят у navigator011 в Корпорация "Россия"
Оригинал взят у ermalex76 в Корпорация "Россия"



Сейчас один за другим стали выходить материалы, разоблачающие криминальный характер российской власти – в частности, нашумевшее расследование испанских прокуроров, фильм -расследование ФБК «Чайка», в том числе материалы о питерском уголовном окружении Путина. Мы обратились за комментарием к известному журналисту и политологу Дмитрию Запольскому, хорошо знавшего Путина и многих других ключевых фигур российской политики. В начале 90-х Дмитрий был секретарем постоянной комиссии Ленсовета по правам человека, курировал процессы по реабилитации политзаключенных и реформированию КГБ СССР

Дмитрий, можно ли считать, что все возрастающее количество разоблачающих Путина и его окружение материалов, в последнее время появившихся в российском и зарубежном медиапространстве, говорит о том, что в стране начался процесс смены элит?

Д.Запольский: Нет, нельзя. Это свидетельствует только об усталости некоторых элит, но никакой смены пока не происходит. И в ближайшее время не просматривается.

Collapse )

Д.Запольский: Все так же, как и прежде. Путин свято блюдет свои обязательства, всячески пытается удержать единство страны, спасти единство власти и себя в качестве гаранта. Он приносит в жертву свое окружение, своих друзей, своих соратников, но не сдает тех, кто изначально держал контрольный пакет акций: Чубайса (и всю его команду от Грефа и Кудрина до Гозмана и последнего клерка), Абрамовича, Потанина, группу Альфа. И не сдаст никогда. Вот как Александр Матросов будет грудью защищать их интересы. Ну и они его не бросают – Альфа-групп, как считается, создает оппозиционную альтернативу Путину, а чубайсовская гвардия успешно решает вопрос с Америкой, чтобы Путин не оказался совсем за бортом. Ведь все понимают роль России как региональной державы (не мировой, а именно региональной). И все эти захваты дотационного Крыма, дебильных регионов, создавших Януковича, – все это игрища для внутреннего пользования. Их реальный эффект – консолидация НАТО, усиление роли США в Европе, подталкивание стран Восточной Европы и Центральной Азии ближе к ЕС. Все как и было, никаких перемен. Просто все участники процесса очень устали, постарели, и самая главная цель почти выполнена – СНГ развалился, Россия больше не лидер на постсоветском пространстве, Европа больше не заложница Газпрома. Ну, почти не заложница, осталось немного еще. Так что скоро, конечно, все разойдутся по домам, усталые и довольные. Если их не порвут на куски. Но пока, вроде бы, у них такого вот прямо опасения нет. То есть ситуация пока под контролем. И еще лет пять может продержаться, а то и десять. У них когда-то ведь прямо была концепция, Путин ее даже озвучивал – ручное управление до 2025 года… Проблема только одна – в постинформационном мире возникает запрос на нравственную политику. Это очень серьезно: самые цивилизованные и развитые страны принимают беженцев, то есть делятся своим сокровенным с совершенно чужими интеллектуально и ментально людьми. Зачем? А вот такая новая эра – надо делиться, подтягивать остальной мир. Через втягивание чуждого и чужого в свою орбиту. Европа и США сейчас очень сильны этим решением, пожалуй, никогда никто на планете так не был силен! Это очень серьезный тренд, который сейчас мало кто правильно понимает, а в России – вообще почти никто. А ведь даже Фидель Кастро все понял. И в свете этой тенденции нынешний режим может рухнуть очень неожиданно: мировые элиты начинают требовать с политического руководства стран первого мира честной и порядочной политики. И вот тут Путину и всему ЗАО конец может наступить. Как это произойдет, сейчас никто не скажет. Но вариант вполне вероятный. Они сейчас в сторону Китая бросаются, дарят газ, землю, территории. Именно в надежде на защиту. Но как-то не очень у них это получается пока…



я

[перепост] Убийство Литвиненко. О чем молчат СМИ

Оригинал взят у sharkdodson в Убийство Литвиненко. О чем молчат СМИ
21 января 2016г. сэр Роберт Оуэн, возглавлявший в Великобритании общественное расследование по делу об убийстве Александра Литвиненко, представил 328-страничный отчет.

Российские СМИ и разные прочие блогеры активно отмечают следующие моменты из Отчета.

1. Убийство, "возможно", было санкционировано господином Патрушевым и президентом Путиным.
2. Литвиненко был намеренно отравлен Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. Это практически доказанный факт.
3. Возможным мотивом убийства могла стать работа Литвиненко на британскую разведку, критика Путина и ФСБ и его связи с российскими диссидентами.
4. Бывший агент ФСБ Литвиненко, в частности, обвинил главу государства в педофилии. Этот пункт наиболее резво распространяется по сети.

Но почти ни в одном СМИ не упоминается имя Виктора Иванова.

А ведь о Викторе Иванове сказано в Отчете, ему посвящена Глава 5 "The Ivanov report"

Давайте сами проанализируем факты, которые известны.
Collapse )

я

Теневая вертикаль власти

Щеглов навел:

Оригинал взят у sharkdodson в Теневая вертикаль власти
Власть в России представляется в виде вертикали, на вершине которой Президент Путин.
Но так ли это?
Collapse )
Короче. Теневая Вертикаль Власти это конечно модель, но модель, которая многое объясняет. А главное - показывает, что "не Путин решает все". Наступит момент и Путин будет заменен на другого, но Режим-то не изменится. Так змея меняет свою старую кожу. Опасно это!

я

[перепост] Краткий, но курс. Но краткий.

Оригинал взят у 17ur в Краткий, но курс. Но краткий.
Здесь я долго (почти на 20 Кб) и извилисто размышляю об истории суверенитета РФ. Собрал и подровнял черновики, их было много - и пытаюсь понять некоторые вещи на пути, вымощенном очевидностями, аки собянинской плиткою.

Длина текста обязана собою некоторой экзотичности промежуточных и итоговых формул. Я считаю нечестным по отношению к читателю просто изрекать без объяснений, откуда изречённое взялось.

На всякий случай - гипотезу "иностранной агентуры" я здесь не привлекаю, дописывайте её куда угодно.

Collapse )


я

[перепост] Фраза, которая сделал мой день ( с американского форума в переводе)

Оригинал взят у kilativ в Фраза, которая сделал мой день ( с американского форума в переводе)
“Русские записали падение метеорита с хрен знает скольки ракурсов, а у американцев нет записи, как сраный самолет падает на Пентагон???”

я

Только из-за картинки перепост!

Оригинал взят у gregbar в post
Ну вот еще про русский язык интересное



Ну, насчет "бессмысленный и беспощадный" - это, я полагаю, фигура речи. Но, да, логику в нем найти очень не просто. В этом смысле язык очень показательное явление. Английский - очень логичен, как и англичане в массе своей.

Кстати еще одна особенность, на которую здорово обиделись наши братья-славяне. Так обиделись, что поправили, но получилось, все одно, плохо, даже еще хуже.

Как известно, "я побывал В Венгрии, В Эстонии, ВО Франции, но НА Сицилии, НА Ямайке, НА Гаити". Потому, что НА - это на островах (пусть даже это государства), а В - это материковые страны. Но не всегда (как всегда в русском - не всегда; не напоминает вам правоприменительную практику в России?).

Например В Англии и НА Украине.

Англичане - ничего, терпят. Никаких нот протеста, ничего такого.

А наши братья - Укры - очень обиделись. "Мы что, остров?" И переделали даже. Теперь political correct говорить "в Украине". Иначе они обижаются. 

У меня есть простая рабочая гипотеза почему мы говорим "на Украине". Русскому уху слышится в этом "у края". А если ты стоишь на краю, то именно НА... Они это просекли, конечно. И им жутко не нравится быть вечной периферией. Поэтому их историки (а история, как нам объясняли в курсах марксизма-ленинизма, является продажной декой и обслуживает она политические интересы господствующего класса), так вот, их историки даже обнаружили государство древних Укров, которые, не в пример москалям, были гораздо более и т д. И сразу убили двух зайцев: лингвистического (не у края, а древние Укры) и политического ( отрезали-таки ридную, вильную, незалежную от тех клятых москалей.

Но язык сопротивляется, гад. Никак не получается сказать "в Украине", все "НА Украине" норовит...

я

Цитатник. Томас Соуэлл: Либерализм – это тоталитаризм с человеческим лицом.

Навел schegloff
Оригинал взят у pavel_slob в Цитатник. Томас Соуэлл: Либерализм – это тоталитаризм с человеческим лицом.
Суть «мультикультурализма» - можно восхвалять любую культуру мира, за исключением западной, а обвинять во всех грехах - только западную.

Печальные приметы нашего времени: мы выставляем чудовищами тех, кто трудится, содержим тех, кто отказывается трудиться, и сотворяем кумиров из нытиков.

Большинство читателей «Коммунистического манифеста» вряд ли осознают, что он был написан двумя молодыми людьми, ни дня не работавшими в своей жизни, но, тем не менее, беспардонно выступавшими
от имени «трудящихся».


Те, у которых достаточно собственного времени, неизбежно отнимают время у занятых людей.

Если не готов отстаивать цивилизацию силой – будь готов смириться с варварством.

Главный урок экономики – дефицит. На всех желающих вечно чего- то не хватает. Главный урок политики – пренебрежение главным уроком экономики.

В нашу эпоху «политической корректности» похоже, что некоторым невдомёк, что придирки к словам часто означают игнорирование реалий.

Мало найдётся пороков более подлых, нежели сбивать молодёжь с толку.

Когда в битве за цивилизацию варварам противостоят нюни и ротозеи, варвары обречены на победу.

В нашей стране линия раскола проходит не между демократами и республиканцами или между мужчинами и женщинами, а между теми, кто болтает, и теми, кто делает дело.

Вся история социализма изобилует столь вопиющими примерами провалов, что только интеллектуал может закрывать на них глаза.

Поразительно: люди, считающие, что нам не по силам оплачивать врачей, больницы и лекарства, почему-то уверены, что нам окажутся по карману врачи, больницы и лекарства плюс бюрократическая машина,
которая будет всем этим руководить.

Одним из следствий «права на социальные льготы» является то, что люди, не дающие ничего обществу, почему-то считают, что общество должно им нечто, – уж не за то ли, что они почтили нас своим
присутствием?


Голосуя за политика, сулящего тебе блага за чей-то счёт, не жалуйся,если он будет наделять твоими деньгами других, не забывая при этом и себя.

Суть государства всеобщего собеса – это вовсе не забота о массах. Это стремление элит потешить своё самолюбие.

С какой ужасающей лёгкостью некоторые люди переходят от слов «Мне не нравится то-то и то-то» к словам «Правительство должно это запретить!». Стоит встать на этот путь – и свобода обречена.

История западного общества последних 30 лет – это история подмен того, что работало, тем, что красиво звучит.


На каждого эксперта найдётся другой, не менее веско утверждающий прямо противоположное; но на каждый факт едва ли сыщется другой, противоположный ему и столь же очевидный.

Сила как принуждение есть противоположность свободе; но только сила может противостоять другой силе.

Молодёжи в целом (а молодым женщинам в особенности) следует понимать, что в свои сорок лет им не удастся воспользоваться возможностями, которые они отвергли или упустили в двадцать.

Раньше бытовала поговорка «Невежество – не оправдание». Сегодня же невежество никого не смущает. Каждому дано «право на собственное мнение» - значит и право мнить о себе.

Невнятные ссылки на «общество» и его программы социальной помощи «обездоленным» могут согреть сердца легковерных простаков, но по сути означают лишь сосредоточение ещё большей власти в руках
бюрократии.

Включать понятие свободы в определение демократии – это определять действительное через желаемое.

В 70-х годах прошлого века разразилась истерия по поводу глобального похолодания и угрозы нового оледенения. В выпуске от 1 марта 1975 г. ведущий журнал «Наука» (Science) на основании доклада
Национальной академии наук делает вывод о том, что длительный «ледниковый период вполне реален». Ему вторит журнал «Ньюсуик»; так, в выпуске от 28 апреля 1975 г. заявлено, что «похоже, что климат Земли
холодает». Истерия по поводу глобального похолодания отличалась таким же паническим тоном, как и сегодняшняя истерия по поводу глобального потепления. Так, в февральском выпуске журнала Science Digest за 1973 г. читаем: «Когда всё начнёт покрываться льдом, будет слишком поздно.»

Культуры не бывают высшими или низшими. Просто они приспосабливаются к конкретным обстоятельствам – одни лучше, другие хуже.

Сказать всю правду можно только анонимно. Или посмертно.



Томас Соуэлл






я

Достопочтенные джентльмены


"Достопочтенный джентльмен" (1992)
The Distinguished Gentleman


Диалог Лоббиста и Сенатора за обедом:

- Я бы хотел набрать вам еще больше денег. В начале я хочу узнать вашу позицию по ряду вопросов. Как вы насчет цен на сахар?
- Насчет цен на сахар? А как я должен быть насчет цен на сахар?
- Мне лично все равно. Если вы за повышение цен, то я соберу вам деньги с производителей сахара из Луизианы. Если вы против, то я наберу вам денег от кондитеров.
- Так вы решите сами....
- Хорошо. Скажем.... Вы за повышение цен на сахар.
- Да, "за", конечно...
- А как насчет установления предела страховок врачам за злоупотребления?
- Вы скажите мне.
- Ну если вы против, то вам заплатят врачи и страховые компании, если вы "за", то вам заплатят адвокаты. Давайте опять скажем "против".
- Да, пишите что я против.
- А как насчет пиццы?
- Нет, спасибо, мне хватит и этого салата.
- Да не на ланч, глупыш, а про карманные деньги (чаевые наверно имелись в виду). За пиццу или против пиццы?
- Я думал вы серьезно, вы такой шутник, все таки да, я за, за.... Терри, скажите мне одну вещь. Вот когда вот эти деньги идут с обеих сторон от тех кто "за" и тех кто "против", ну как что-то вообще делается?
- А ничего и не делается. В том то и гениальность системы, что ничего не решается.

Помощники сенатора в его офисе. Парень на трубке телефонной, девушка маркером записывает суммы на доске:
- Эй, малышка, 10000 от противников ядерной энергии, записывай.


Медведев предложил узаконить лоббизм в России

Президент России Дмитрий Медведев поручил Минэкономразвития организовать с Минюстом общественное обсуждение по формированию института лоббизма. Об этом сообщается в Национальном плане противодействия коррупции на 2012–2013 годы, опубликованном на сайте Кремля.

В документе указано, что конкретные предложения должны быть внесены в президиум президентского Совета по противодействию коррупции до 1 декабря 2012 года. При этом должен быть учтен мировой опыт и рекомендации международных организаций.

До 1 августа Минэкономразвития должно провести семинар по вопросам организации и правового регулирования лоббистской деятельности. В семинаре будут участвовать представители Управления ООН по наркотикам и преступности, секретариата "клуба богатых стран" ОЭСР, российских госорганов, бизнеса и общественных организаций.

Институт лоббизма в ряде стран закреплен на законодательном уровне и регулируется государством. Наиболее широко эта практика распространена в США, где корпорации тратят на лоббирование своих интересов миллионы долларов в год, а в штате лоббистских фирм федерального уровня занято около 12 тысяч сотрудников.

Как сообщалось ранее 13 марта, в ходе заседания Совета по противодействию коррупции было принято решение заставить чиновников обосновывать происхождение средств при особо крупных расходах. При этом уголовное наказание может быть применено к чиновникам только в том случае, если будет доказано преступное происхождение денег


Откаты официально легализуются.