Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

я

карго культ в чистом виде

я

Грабли плавной девальвации (коллега скинул почитать)

Оригинал взят у expert_online в Грабли плавной девальвации
Уже не в первый раз Россия сталкивается с мощной атакой на рубль.

В первый раз это было в 2008 году.

Еще более сильное давление испытал рубль в 2014 году. Все дело в том, что Центральный банк России второй раз наступает на одни и те же грабли под названием «плавная» девальвация

http://expert.ru/2015/01/3/grabli-plavnoj-devalvatsii/?utm_source=newAC&utm_medium=SMM&utm_campaign=CheckTraff&utm_content=_LJ_expert/2015/01/3/grabli-plavnoj-devalvatsii/_123321_

1

я

[перепост] Наглядно!

Оригинал взят у gregbar в Наглядно!
На основе данных журнала "Эксперт" сделан следующий график:

Весьма наглядно положение нефтегазовой отрасли в экономике РФ. На фоне этого гиганта прибыли и налоги всех прочих отраслей разглядеть практически невозможно. Есть небольшие исключения в виде банковской сферы, которая занимает крепкое второе место, следом идет транспорт (привет РЖД с его нереальными тарифами и ценами!).
отсюда

я

Периоды развития цивилизации

очень согласен с визуализацией процесса у http://ms1970.livejournal.com/106952.html



Суть времени – конец истории



g52_rus


График Шпенглера для цивилизации


Не существует вечных людей, групп, наций, государств и цивилизаций.


Об этом, о цикличности писали многие историки. Шпенглер, Тойнби, Гумилев.


Выходит так, что нации и цивилизации должны иметь начала и концы.


График Шпенглера может быть использован не только для цивилизации, но и для нации.


Цивилизация – это система наций, так что цивилизационный график представляет собой сумму национальных графиков.


Цивилизация как система взаимодействующих наций обладает большим условным размером, и потому более предсказуема, чем нация. Инерция цивилизации больше.


civil02_e


Нации в цивилизации


Существует только одна цивилизация, на примере которой можно рассмотреть участие наций в цивилизационном процессе – это Европа.


Согласно графику Шпенглера, видимое доминирование цивилизации происходит на ниспадающей части кривой. Этот участок предшествует технической вершине или с ней совпадает.


civil03_e


Европейское доминирование


 Нужно заметить, что некоторые страны, даже большинство, в силу внешних причин не смогли добиться доминирования. Это Италия, Голландия, Франция и Германия.


В данных координатах развитие равно деградации. Тот, кто первый в развитии, оказывается первым в деградации.


Западная цивилизация состоит из трех основных частей: Россия, Европа и Америка.


Россия была первой, за нею следует Европа, и последняя – Америка. Это сложно отследить по историческому процессу, но это прекрасно видно по настоящему состоянию. Первый в развитии – первый в деградации.


Россия умирает, у Европы большие проблемы, Америка правит миром.


Будущее Европы – это настоящее России. Будущее Америки – это настоящее Европы.


civil04_e


Россия, Европа и Америка


Есть один серьезный корректирующий момент. Это глобализация. Через множество обменов глобализация сближает тенденции развития и деградации. Поскольку развития в мире не существует, то глобализация работает на ускорение деградации.


civil05_e


Эффект глобализации


Любой социальное действие ускоряет или замедляется деградационный процесс. Большинство тенденций развития и деградации совпадают и повторяются, что дает возможность делать предсказания.


Поскольку новых лидеров не видно, и никто в мире не располагает возможностями получить лидерство в ближайшие сто лет, Америке не будет брошено никакого вызова. Это значит, что все деградационные тенденции сохранятся. И это значит, что ничего интересного и изменяющего инерционный процесс деградации не произойдет.


Эта ситуация – всемирная. На точке завоевания мирового господства заканчивается не только американская история, но и всемирная.


История в смысловом плане представляет собой процесс борьбы за национальное и цивилизационное лидерство. Поскольку этот процесс по сути невозможен, это дает возможность говорить о «конце истории».


«Конец истории» – это и есть суть времени.


Единственный вариант выбраться из ловушки «конца истории» – это начать новый цивилизационный проект, свободный от наследия по сути умершей цивилизации.


Детализация – пока не написана, но будут еще две части.



я

В чем ключевая недоработка "Австийской школы"

Австрийцы говорят о том, что настоящая наука занимается беспристрастным изучением действительности, выявляя, описывая и систематизируя существующие закономерности в экономических отношениях, облегчая людям понимание происходящих в экономике событий.

Но очень часто авторы книг "съезжают" на качественные оценки, теряя беспристрастность.
Практически всегда негативный оттенок несут описания и выводы о государственном вмешательстве в экономику и его пагубном влиянии на развитие общественных отношений.

Предлагаю откинуть эмоциональную, оценочную составляющую и рассмотреть вмешательство государства не как нечто "плохое и мешающее", а как объективную реальность, существующую, и привносящую свое влияние в экономические процессы. Разобраться - почему же, кажущийся отрицательным и мешающим этот феномен "Государство" все же существует и никто его не может отстранить от вмешательства.

Есть в "австрийской" библиотеке специальная книга, посвященная разбору негативных воздействий государства на экономику:
М.Ротбард «Власть и рынок»:
На страницах 29-30 автор приводит пример применения частных охранных агентств, за большую эффективность которых, по сравнению с услугами государства, радеют «австрийцы».

  1. Агрессор нападает на Смита (насильно отбирает его собственность или принуждает к выгодным для себя действиям).

  2. Смит идет в свое защитное Агентство.

  3. Агентство нападает на Агрессора и восстанавливает справедливость.


Рассмотрим принципиальные позиции действующих лиц с точки зрения затрат и результатов:

  1. Агрессор проигрывает: он потратил ресурсы на наезд, рассчитывал сорвать куш, но проиграл ситуацию. Лишился добычи, еще и наказали.

  2. Смит проигрывает (как бы странно это не выглядело): он вынужден тратить часть своих ресурсов (времени, денег) на защиту от Агрессора, или непосредственно или с помощью платы Агентству. Причем есть риск, что его собственность все же перейдет на время в пользование Агрессора и пока Агентство занято ее возвращением именно Агрессор может получать с этой собственности доход или вообще ее уничтожить.

  3. Агентство выиграло: его услуги востребованы Смитом, работа выполнена и оплачена. Репутация Агентства, как решающего_проблемы, поднялась.


Выводы:
Агрессором быть невыгодно, выгодно быть Агентством.
А Смитам деваться некуда, они ведь могут только платить.
Или Агрессору, или Агентству.

Нет линии принципиального противостояния «хороший_Смит_и_хорошее_Агентство против плохого_Агрессора».
Есть линия разделения «применяющие_насилие против неприменяющих_насилие».
Об этом написан хороший пост у inadia "Переговорщики и силовики".

Вопрос времени, когда из толпы конкурирующих Агентств выделятся несколько самых эффективных, которые спокойно договорятся между собой и начнут доить Смитов.
Для повышения удойности будут регулярно устраиваться показательные порки мини-Агрессоров или чужих Агрессоров, и нагнетаться истерия по всем информационным каналам о повышении вероятности наезда Агрессоров на Смитов. (см. "Борьба с мировым терроризмом"™, "Непримиримая борьба с преступностью"™ и "Медведи гуляют по улицам Москвы"™)
Collapse )
я

3 кита левачества:

предыдущая часть тут

Картина мира в головах нынешних элит состоит из трех частей:

а) Левачество: все вокруг под нашим контролем и мы можем написать любой закон и у любого отобрать все что угодно и переделить по своему, отмазавшись "общегосударственными интересами в пользу большинства". Мы находимся у власти, потому что мы отличные управленцы, мы умеем грамотно перераспределять богатства и "эффективно" управлять активами. Без перераспределения богатств невозможно существование государства. А кто будет против - посадим. Любой, хоть что-то заработавший на нашей территории по определенеию нам должен за крышевание. Претензии к качеству крышевания приводят к посадке.

б) Демократия: такая власть становится легитимной пройдя через "выборы", то есть показав в телевизоре "одобрямс" от, якобы, большинства обывателей. Поэтому балаган с агитацией надо устраивать обязательно, но не часто. Люди все равно останутся примерно те же ,но деньги тратить на это шоу слишком часто будет накладно.

в) Кредитно-денежная система на необеспеченных деньгах: чтобы раздавать всем обывателям обещанные подачки, надо печатать деньги, накладывая на всех обывателей "инфляционный налог". То есть получатели подачек получают их за счет всех остальных. А с получающейся в результате инфляцией мы будем героически "бороться" в телевизоре. Заодно эта система позволит отбирать прибыльные независимые предприятия под свой контроль.

все три части взаимоувязаны, по отдельности не существуют и при изменении одной требуют изменения остальных.

Без пенсий не нужно государство и бюрократы, при твердых деньгах не получится раздавать подачки, не пройдя одобрямса бюрократы вроде как не совсем вправе тут командовать.

Итого получаем:
1. Власть состоит из победителей "аппаратных интриг".
2. Ни за что конкретно никто из власти не отвечает. Все серьезные решения пропускаются через коллегиальные органы - для отстирывания остатков ответственности.
3. Судебная система работает на режим. Независимости судов не существует.
4. Работать честно и производительно в такой системе невыгодно. По своей воле никто не хочет работать - значит система вынуждена заставлять, иначе ей будет нечего перераспределять.
5. С левацким подходом внутри системы будет более-менее спокойно и не будет надобности доить сильно своих только в случае поступления ресурсов извне. То есть с левацким мышлением воровать хорошо, а строить не получается.
6. Все энтузиасты левого подхода почему то мнят себя только в виде "распределителей" общего котла или "получателей" из общего котла, и никто не видит или не хочет видеть себя в роли "отдающего" в общий котел. Но как только к такому "леваку" придет управдом с уплотнительным заселением в его квартиру, левак почему то становится нервным и начинает возмущаться "а чо они тут понаехали-то".
я

Доводы "мейнстримовцев"

Поучаствовал в нескольких беседах со сторонниками "мейнстрима", отстаивал "австрийцев".

Доводы "мейнстримовцев" развиваются по следующей логике:
- Да, есть проблемы в виде постоянных кризисов.
- Кризисы происходят из-за неправильного регулирования государством параметров финансовой и денежной системы (объема денежной массы, ставки рефинансирования, нормы резервирования, интервенций на валютном рынке, правил работы фондовой пирамиды)
- Госрегуляторы коррумпированы, и регулируют неправильно как-то.

и дальше начинается излом сознания

- ДА, госрегуляторы регулируют криво, почему то получается, что избранные богатеют, остальные в массе своей пролетают и за долги отдают все, что наработали за годы роста. НО вот если бы регуляторы правильнее регулировали, все было бы очень здорово и богатели бы все равномерно.

предположить, что госрегуляторы существуют именно для того чтоб собственность перераспределялась в пользу избранных "мейнстримовцам" религия не позволяет. Вместо снятия проблемы они предлагают "порегулировать как нибудь по другому". Читая любого "эксперта" я обязательно смотрю на его предложения. Если человек говорит о том, что необходимо "регулировать обязательно, но как то по-другому", сразу вижу шарлатана.

Наркоманам же не предлагают усилить дозу или поменять вид дури, для того чтобы вылечиться. У них отбирают дурь и лечат трудотерапией.
я

Кто работает и кто ест?

Берем ВВП стран и вычисляем % каждой в общемировом ВВП.
Берем золотые запасы стран и вычисляем % каждой в общемировых запасах золота.

сортируем по убыванию золотого запаса и строим графики



И наблюдаем, кто у нас работает, а кто ест.

Несколько удивила Великобритания, порадовался за бывшую "ось коричневого зла", Германия и Италия выехали на Японии, похоже.
я

Отвечу вне конкурса:

http://labazov.livejournal.com/1061497.html - тут конкурс, хотя я и не номинирован, для себя отвечу. Идеи в общем то уже все высказаны, я собираю из них свою мозаику, отсеивая по моему мнению не соответствующие действительности.

-----------------------------
1. Каковы причины нынешнего мирового кризиса? Каковы причины кризиса в России?

Причина кризиса видится в отказе мировой элиты ("Фининтерна" в терминах ув. schegloff) от существующей модели государственности. В индустриальном 20 веке появилась модель государства - социального гаранта, поддерживающего воспроизводство квалифицированной рабочей силы.
Приоритетами были:
- низкая безработица = всеобщая занятость, снятие социального напряжения и уменьшения расслоения общества по имущественному признаку,
- пенсионное государственное или страховое обеспечение = гарантированная старость и повышение стабильности, старики воспитывают молодежь,
- всеобщее образование = включение молодежи в процесс производства, стабильность воспроизводства квалифицированной рабочей силы.
Зачем это было надо?
- основой индустриальной экономики было производство массовых товаров, с использованием технологий, требовавших большого количества квалифицированных кадров, вот и выращивали лояльные квалифицированные кадры.
Почему ломают?
- в современной экономике достигнут такой уровень автоматизации, что уже не нужно такое количество квалифицированных кадров, с присмотром за автоматической линией справится обычный человек со средним образованием, не более.
- основой современной экономики становится уникальное знание, и сейчас проще контролировать тех, кто придумывает что-то реально новое, чем контролировать процесс производства. общество расслаивается не по имущественному признаку а по изобретательской способности, те кто контролируют процесс забирают самых талантливых по свою сторону стены, а массовку бросают на произвол судьбы.
- современные технологии позволяют хозяевам процесса без особых проблем защититься, отгородиться, стать неуязвимыми для массовки.
толпу - в киберпанк, элиту в закрытый коммунизм.
Collapse )
я

Простая арифметика больших денег

1. Денежная база на 1.01.06 = 2,9 трлн.р., на 1.01.07 = 4,1 трлн.р, прирост = 1,2 трлн.р. или 41,3% (http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=mon_baza_06.htm)

2. Денежная масса на 1.01.06 = 6 трлн.р., на 1.01.07 = 9 трлн.р., прирост = 3 трлн.р. или 49% (http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/mon_supply_06.htm)

3. Рост ВВП за 2006 год - около 6,8% (http://www.newsru.com/finance/26feb2007/gnp.html)

4. Инфляция - потребительская - около 9,7%, промышленная около 12,4% (http://www.cbr.ru/analytics/macro/macro_06.htm)

а теперь арифметика: если взять увеличение ВВП на 6,8% и умножить на рост цен (допустим) 12% то получим 19,6%. Денег же ЦБ допечатал в ДВА раза больше!
Внимание вопрос: куда они делись?
если нам врут про инфляцию, но говорят правду про ВВП, она (инфляция) составляет 1.49/1.068 = 39,5%
если нам врут про ВВП и не врут про инфляцию, то он должен быть 1,49/1,12 = 33%

короче могу ошибаться в цифрах, но в целом делаем вывод: про инфляцию нам ВРУТ(НАГЛО ПИ@ДЯТ)!!!
Потому что роста ВВП в 33% явно не наблюдается. Или я нихера не понимаю в арифметике.